¿Cómo se explica la existencia de los idiomas y las etnias humanas?

¿Cómo se explica la existencia de los idiomas y las etnias humanas?

A cualquiera alguna vez nos habrá pasado que a preguntas de los niños, llámense nuestros hijos, o nuestros nietos, o sobrinos, nos quedamos mudos, sin saber qué responder, por ejemplo, una vez paseando con mi familia, por un hermoso parque, de esos que les llaman temáticos, mi nieta de escasos 9 años, me preguntó: ¿abuelito por qué hay gente blanca de cabellos dorados y ojos azules, pero también hay gente negra con cabellos crespos y ojos oscuros?, mi otra nieta adelantándoseme a responder le dijo: es porque Dios cuándo nos creó, hizo varios muñequitos de barro, uno blanco, uno negro, otro chino, otro indio y así; la pequeña, quizá, no conforme del todo con la explicación de su hermana, me volvió a preguntar, ¿eso es verdad abuelo? No Carito, eso no es verdad, fue mi lacónica respuesta.

Este suceso me puso en un dilema: o le explico la verdad, como lo explica la ciencia o ratifico la leyenda bíblica del muñeco de polvo de la tierra, aclaro que toda mi familia es católica, apostólica y romana, tan es así que mi nieta, la misma que me hacía la pregunta,  está asistiendo, todos los sábados a la catequesis de preparación para la primera comunión, mientras yo permanecí callado pensando salir del dilema mi esposa, una señora de edad y más católica que todos los católicos, le dijo a la niña, que eso se lo preguntara el próximo sábado a la profesora de la catequesis y así aparentemente, se resolvía el impase, pero no fue así, porque la niña, no quedó contenta con la recomendación de su abuela y me abordó nuevamente para reclamarme por qué dije que no era verdad lo que le había explicado su hermana y lo único que se me ocurrió en ese preciso momento fue decirle, en tu curso de catequesis, seguro que te han hablado de la leyenda del diluvio universal, entonces recordemos que todos los seres humanos, además de todos los animales de la tierra, murieron ahogados en aquel diluvio, a excepción de Noé su mujer, sus tres hijos y las tres esposas de ellos, o sea  que a partir de este acontecimiento, y como Dios no volvió a hacer ningún muñeco, el origen de las diferentes etnias o sean blancos, negros, indios, etc., debieron ser descendientes de los hijos de Noé, la niña parece que me aceptó, pero creo que no muy convencida, por que seguía preguntando: ¿pero como así que los descendientes de Noé tendrían que ser unos blancos y otro negros?

En ese preciso instante intervino la voz de mi esposa y le dio la explicación bíblica de la torre de babel en que dios confundió a los humanos haciéndolos hablar en diferentes idiomas y entonces estos para casarse buscaban pareja con quienes se pudieran entender, o sea con quienes hablaran el mismo idioma y esto hizo que los de un mismo idioma se fueran a vivir a una región, los de otro idioma a otra región diferente y así todos se distribuyeron por distintos lugares, a unos les tocaría vivir en clima cliente lo que hizo que la gente nacida allí, con el tiempo iría tomando un color oscuro de su piel, en cambio a quienes les tocó vivir en climas más fríos, conservaron un color claro de su piel. Esta respuesta aparentemente satisfactoria, provocó más y más interrogantes en la niña, y yo creo que no solo a ella sino a todos, quienes tal vez nos quedaríamos reflexionando. Después de una pausa, la niña contó que su compañera de curso, María Camila, es muy linda, es blanca, rubia y de ojos azules y que ella misma le había contado una vez que era de Barranquilla, una ciudad muy linda y grande, como Bogotá, pero muy caliente y que allá hay mucha gente blanca, de cabellos rubios y ojos azules o a veces verdes, pero también mucho negro, entonces, lo que dice la abuela parece que no es, porque entonces los de Barranquilla deberían ser todos negros. Me tocó salir en defensa de mi esposa y explicarle a la niña que eso del clima si tiene que ver con el color de la piel, pero para que se noten los cambios tenían que pasar muchos, quizá muchísimos años.

La explicación bíblica sobre el origen de los idiomas y sobre las diferentes étnias, no parece válida debido a que el diluvio universal, aparte de la Biblia, nunca ocurrió, pero la narrativa contada por Moisés, el cual si existió y además era un señor muy culto y conocedor tanto de historias como de leyendas de su época, construyó su propia divisa a partir de muchos y antiguos relatos, en que posiblemente los testigos de grandes tsunamis querían dar a conocer su extraordinaria experiencia y, no nos quepa la menor duda, que debieron hasta  sobredimensionar el acontecimiento.

Pero de todos estos cuentos, el que más debió haber impresionado a Moisés fue el mito del diluvio que aparece en el Poema de Gilgamesh, que dice así: «“Enlil decide destruir a la humanidad porque le resultan molestos y ruidosos. Ea advierte a Uta-na-pistim para que construya un barco. El barco se deberá llenar de animales y semillas. Llega el día del diluvio, y toda la humanidad perece, excepto Uta-na-pistim y sus acompañantes. Uta-na-pistim se da cuenta de que las aguas bajan y suelta un cuervo, el cual revoloteaba sobre las aguas yendo y viniendo hasta que se evaporaron las aguas de la tierra. Uta-na-pistim hace una ofrenda a los dioses, y estos quedan satisfechos por el sacrificio.” Otro relato muy similar es narrado en tablillas sumerias muy antiguas de la ciudad de Ur, en las cuales el protagonista a quien Enki/Ea previene del diluvio es Ziusudra. Lo mismo podemos ver en un relato de origen acadio, titulado Atrahasis, poema épico que relata desde la creación hasta el diluvio universal”.»

Por otra parte la famosa torre de babel tampoco existió, aunque en el libro del Génesis capítulo 11, versículos 4 a 9 se menciona esta famosa construcción, atribuyendo su factura a los descendientes de Noé, quienes para retar a dios decidieron aventurarse en este proyecto construyendo una gran torre muy alta hasta llegar al cielo, por si acaso a Dios se le ocurriera mandar otro diluvio, pero como el señor les descubrió el plan, entonces lo que hizo fue poner a hablar a los obreros y a todo el mundo en lenguas diferentes para confundirlos y fue así como, en primer lugar se tuvo que suspender la obra porque no se entendían entre ellos y en segundo lugar dios creo los diferentes idiomas.




Entonces, como las explicaciones de la Biblia, por lo fantasiosas,  no son satisfactorias para explicar el origen de las diferentes étnias, blanca o caucásica, negroide o africana, amarilla o mongólica y roja o amerindia, vamos a tratar de desarrollar una hipótesis a partir de la información paleontológica conocida hasta hoy, para lo cual viajaremos unos dos millones de años hacia el pasado.

Aquí es importante destacar que la literatura científica se refiere a hallazgos paleontológicos en lugares muy lejos de África, tales como:

1. El Homo erectus yuanmouensis, en China

2. El Homo antecesor, en España  

3. El Homo georgicus, en Georgia (Europa oriental)

4. El Homo erectus erectus, en Java (Indonesia)

5. El Homo floriensis, hombre de Indonesia o "hobbit" en Indonesia en la isla de Flores

Esto puede dar lugar a dos interpretaciones, estos son descendientes de homínidos africanos que viajaron hace, aproximadamente, dos millones de años o son especies surgidas de otra evolución diferente a las raíces africanas, de las dos opciones la primera es la que tiene respaldo científico, pero entonces revisemos cuales de nuestros ancestros eran vivientes en África en ese tiempo y cuales tenían  perfiles de caminantes o quizá de exploradores, y de conformidad con esto y apoyándonos en la información que disponemos encontramos que en la región del nordeste africano, aproximadamente en los territorios que actualmente ocupan las repúblicas de Etiopia, Kenia, Tanzania y Eritrea, existieron, entre otras especies  unos homínidos del género Homo, tales como el Homo habilis, Homo rudolfensis, y  Homo ergaster

La información que hemos logrado recopilar sobre estas tres especies son las siguientes:

El Homo habilis, 



como el nombre lo indica era un homínido hábil, especialmente para diseñar, construir y conservar herramientas de piedra, el H, habilis, vivió en África, más exactamente en Kenia y Tanzania, hace 2,4 millones de años, como se puede observar fue, aparentemente, anterior al H. rudolfensis, por lo que algunos investigadores lo ubican como su antecesor. El tamaño de su cerebro se calcula que rondaba los 550 centímetros cúbicos.  Los descubridores de los restos del H. habilis, se debe a los esposos británicos, Mary y Louis Leakey, quienes realizaron las excavaciones entre 1962 y 1964 en Tanzania.

El Homo rudolfensis, 



es otro homínido que compartió escenario con el H. habilis,  una de sus principales características según los estudios realizados a los pocos huesos hallados, demuestran que su cara era larga e inclinada hacia adelante y achatada, este carece de la cresta craneal propia de los del género Paranthropus, la dentadura era más moderada o sea más moderna, su cerebro era más grande que el del H. habilis y que el de los actuales simios, chimpancé, gorilas y bonobos, se calcula que tendría un tamaño alrededor de los 750 centímetros cúbicos.

Los paleontólogos, creen que, en la dieta de estas dos especies de homínidos, además de los vegetales, incluía la carne, pero dicen que la carroña.

El Homo ergaster, 



parece que vivió hace 1.800.000 (un millón ochocientos mil) años y desapareció hace 1.500.000 (un millón quinientos mil) años, sea esta especie habitó este planeta solamente 300.000 años en los actuales territorios de Etiopia, Kenia, Tanzania y Eritrea, aunque algunos especialistas lo consideran descendiente del Homo habilis, parece que más se trataba de dos especies contemporáneas, más no de descendencia.

Los restos del H. ergaster fueron descubiertos en 1975 en Kenia y 9 años después fueron hallados otros restos de esta misma especie, cerca al lago Turkana, también en Kenia un esqueleto completo de lo que se conoce como el niño de Nariokotome, el cual da cuenta que posiblemente el H. ergaster tenía una estatura corporal de 1,70 o 1,80 metros, ya que el esqueleto encontrado midió 1,60 metros, también del análisis del esqueleto encontrado, se sabe que tenía un cerebro grande aproximadamente dos tercios del cerebro humano y el doble que el del actual chimpancé o del gorila.

Los  H. ergaster dado el tamaño de sus cerebro, es de suponer que eran más inteligentes que el resto de homínidos tanto anteriores como contemporáneos de él, lo que quizá le permitió mejor  capacidad de adaptación a nuevos entornos. Su cráneo es parecido al del humano, solo que tiene frente menos alta, menor capacidad interior y posee torus  más pronunciados en la parte de las cejas.

Un análisis de la dentadura y mandíbula,   demuestra que su alimentación era variada, incluyendo carne cruda. Según los estudios realizados por los científicos, este homínido era capaz de construir herramientas de piedra y conservarlas o sea guardarlas para usos futuros, otra particularidad de estos,  era que tenían sus pies parecidos a los de los humanos, lo que los hacía hábiles caminantes y por el largo de su dedo pulgar de las manos los hacía, igualmente buenos trepadores de árboles y una última característica y cualidad a la vez del H. ergaster era  la de ser gregarios o sea que andaban en manadas y eso les facilitaba la exploración de lugares desconocidos y ayudado por sus potentes piernas de caminante , este homínido se lanzó a descubrir  el mundo, dejando descendencia y asentamientos en cada uno de los lugares por donde viajaba

¿Será que tanto H. ergaster, como H, habilis, salieron de África? pero hay muchos paleontólogos que afirman que el H. habilis, nunca abandonó África, y ¿entonces, como se explica que los Homo georgicus, habitantes  hace 1.800.000 (un millón ochocientos mil) años de la actual Europa oriental, específicamente en la actual república de Georgia eran, posiblemente, descendientes de los H. habilis?

Al parecer los H. ergaster, si llegaron al territorio de lo que hoy es China hace casi 1,7 millones de años, pero ¿cómo lo hicieron?, por agua tal vez no, porque, por aquellos tiempos no existían las canoas o vehículos de navegación, no hay ningún fósil que demuestre lo contrario, a caballo o en general en alguna bestia, no porque aunque existían no habían sedo domesticados aún, entonces ¿Fue a pie?, atravesando selvas, desiertos, ríos, enfrentando fieras ¿Cuánto se demora uno caminando desde Kenia hasta la China?, si son como 8.000 kilómetros en línea recta y quizá 12.000 o más a pie, ¿cómo se supone que fue  semejante viaje? Y ¿cuál sería el premio o la motivación para hacerlo?




La única forma de realizar semejantes viajes en aquella época era por el modo de colonización, o sea caminar en manada un gran tramo y si se lograba encontrar un territorio adecuado en cuanto a clima y alimentación favorable, así fuera después de unos cuantos días, o quizá meses, decidirían quedarse a vivir allí, reproducirse y morir, al fin y al cabo no tenían una meta que cumplir como decir tenemos que llegar a tal o cual parte o tenemos que caminar tanto tiempo,  nada de eso;  incluso en el tal  sitio se podían quedar mucho tiempo y desarrollar una o más generaciones hasta cuando el grupo, tribu o familia haya crecido tanto  que los recursos ya no les eran suficientes y fue cuando algunos nuevos miembros del grupo decidirían irse a buscar nuevos territorios aptos para sus necesidades. Siendo así, los H. ergaster sí pudieron llegar hasta la China en unos cuantos miles de años   y lo mismo pudieron haber hecho los H. habilis hasta llegar hasta lo que hoy es la República de Georgia.

La anterior disquisición ¿qué tiene ver con el origen de los actuales idiomas y etnias humanas?

Por ahora nos referiremos al origen de las étnias, porque del origen de los idiomas no podemos hablar aún, ya que eso  viene después de unos cuánto miles de años, debido a que nuestros ancestros H. habilis, como H. ergaster, no podía hablar, debido a la ausencia de un huesillo ubicado en nuestra garganta, llamado el hueso hioides y al gen FOXP2, los  que  vinieron a aparecer, con la evolución aproximadamente un medio millón de años después en la especie Homo erectus, posible descendiente de H. ergaster, lo mismo que ascendiente directo del Homo sapiens (o especie humana), así que por ahora concentrémonos, en el asunto de las etnias.

Pues resulta que en este asunto juegan papel importante el clima y la alimentación en dichos cambios; el clima porque tanto el viento como el sol, incidieron  en cambiar algunos rasgos de la morfología especialmente de la piel, como caras más angulosas y cuadradas, ojos un poco más rasgados, etc., y en cuanto al sol sí parece que produjo cambios más drásticos debido a la intensidad  de los rayos, ya que no es lo  mismo recibir el sol en la zona ecuatorial africana que recibirlos en el centro o en el norte de Europa, especialmente en invierno y  otoño e  incluso en primavera,  estos son mucho más tenues, por lo tanto la melanina que proporciona el color oscuro a la piel ya no era necesaria y no solo eso, sino que se convertía en un obstáculo para la absorción de los rayos solares que coadyuvan a la formación de la vitamina D, necesaria para la adecuada absorción del calcio, el que a  su vez es necesario para el fortalecimiento de los huesos; en síntesis esa conversión de gente negra en gente blanca, debido a la evolución con influencia del clima y la comida se demoró algo así como 1.800.000 (un millón ochocientos mil) años.

Desde este punto de vista, tanto los H. ergaster como los H. habilis, posiblemente fueron de piel negra, aunque no se puede comprobar, pero sus descendientes  chinos, ya tendrían la piel, si no blanca, por lo menos más clara, en cambio los descendiente del Homo georgicus, si debieron tener la piel cada vez más blanca,  veamos cómo pudo haber sido.

Si nos imaginamos por qué sitios debieron realizar las caminatas y asentamientos, tanto de los H. habilis como los H. ergaster, podemos comprender cómo se pudo ir dando el cambio en el color de la piel, supóngase que tanto los H. Habilis, como los H. ergaster debieron avanzar primero hacia el oriente de sus territorios hasta llagar a la costa oriental africana, no necesariamente, en junta o simultáneamente, sino en tiempos o épocas distintas, imposible saberlo, lo cierto es que debieron avanzar hacia el norte por la costa de la actual República Federal de Somalia, hasta el llamado cuerno, lo bordearon y avanzaron hacia el final de la costa somalí, ahora se supone que unos caminantes en condiciones de lugares bravíos no podrían haber avanzado más de 40 o máximo 50 kilómetros por día, es posible, también,  que hayan continuado viaje hacia el norte, pero lo más seguro  es que ni los H. ergaster, ni los H. habilis, hayan podido  atravesar el agreste límite del Valle del Rift, dado que  son montañas y acantilados inexpugnables, entonces debieron encaminarse hacia el oriente, y haber cruzado el estrecho que actualmente se llama  Bab-y el-Mandeb, que separa el cuerno de África de la península arábiga, es que es más fácil hacerlo por este lado que por el norte, porque posiblemente en ese tiempo el mar era más bajo y máxime en verano en que bajaría su nivel al máximo y  afloraría el fondo del mar y efectivamente que así debió ser.

Continuando con nuestro imaginario del viaje de estos homínidos, tanto los H. ergaster como los H. habilis debieron bordear las costas del sur de lo que hoy es Yemen y Omán, posiblemente bordearon Los Emiratos, ahora como es probable que ni los H. habilis, ni los H, ergaster hubiesen sido capaces de cruzar el estrecho que separa a Los Emiratos de Irán, actualmente conocido como estrecho de Ormuz, lo más seguro es que hayan decidido no continuar al oriente, sino al norte hasta Qatar y por allí continuar aún más al norte bordeando la costa oriental de Arabia, en el actual Golfo Pérsico hasta Kuwait, y  continuarían al norte bordeando la margen  occidental del actualmente conocido como el río Shatt al-Arab, para luego los H. habilis tomar la orilla occidental del río Éufrates hacia el norte hasta encontrarse en lo que actualmente es el sureste de Turquía y seguir hasta llegar al sur del Mar Negro, seguir por sus orillas  orientales  hasta llegar a Georgia, mientras que los H. ergaster debieron regresar al sur pero por el costado oriental del Golfo Pérsico y continuaron avanzando por las costas suroeste de la India y pasando por los actuales territorios hindúes de: Panajl, Kanyakumari, Mamallapuram,  Kakinada, Paradip y Calcuta, hasta llegar a Bangladés, específicamente a Khulna y Chittagong, igualmente llegarían a Birmania, especificmente a Thandwe, Rhangún y Kawthuang, debieron llegar hasta  la actual Federación de Malasia en las actuales ciudades de: Taiping, Malacca y los actuales territorios del Parque Nacional Preah Monivong al sur de Camboya, el siguiente asentamiento debió estar ubicado sobre las coordenadas 10° 23′ N, 107° 7′ E,  en la región que actualmente es Vũng Tàu en Vietnam, e igualmente otro, asentamiento debió estar ubicado en la región de Thanh Hóa.

Aquí es importante destacar que en la actual región del condado Yuanmou al sur de China, se descubrieron fósiles con rasgos distintos, del H. ergaster, pero muy parecidos como si fueran una especie o sub-especie más evolucionada, estamos hablando del Homo erectus yuanmouensis, cuyos restos, fueron encontrados el 1 de mayo de 1965 por el geólogo chino https://www.researchgate.net/profile/Fang-Qiang-6.

Por lo anterior es posible que podamos ir mirando cómo iría cambiando el color de la piel y otros rasgos que diferenciaron a los iniciales H. ergaster de sus descendientes más evolucionados, por ejemplo los que llegaron al norte de Somalia, seguían siendo negros, pero como algunos se asentaron en dichos territorios fueron teniendo hijos cada vez más desteñidos hasta llegar a lo que hoy conocemos de los habitantes de dichos territorios, que son negros pero mucho más claros que los que se quedaron en Etiopía o Tanzania y aún mucho más claros los encontramos en Yemen, Omán,  Emiratos, Qatar y Kuwait. En cambio, los H. erectus erectus, como se conoce al hombre de Java, debieron ser negros, debido a que compartían similar clima, si nos atenemos a que estaban ubicados en la misma latitud, Tanzania – Java,  pero mucho más lampiños, por efecto del viento.

Al continuar con el posible recorrido da los H. habilis, no sería para nada raro  que este no haya llegado a Georgia, pero sí sus descendientes, este supuesto obedece a que no hay registros fósiles del H. habilis en esta parte de Europa, pero si del H. georgicus, el cual, según los análisis que han hecho los paleontólogos es descendiente de los H. habilis, los cuales atendiendo a la explicación dada sobre los efectos del sol, del viento y la alimentación debieron engendrar descendencia cada vez más clara hasta llegar a la piel blanca.

Por otra parte no resultaría descabellado pensar que al cruzarse Hombre de Java con los yuanmouensis, si es que se hubieran encontrado, es posible que surgiera una etnia intermedia entre negro y cobrizo, y así debió resultar su descendencia de H. sapiens, que fueron los responsables de poblar todo el continente de Oceanía, los cuales como se puede comprobar por fotografías y videos de los actuales  nativos de esta parte del mundo, no son negros, pero tampoco blancos y no comparten el color de su piel con los H. sapiens de China, Mongolia y Siberia y Alaska.

O sea que, se requirieron aproximadamente 90.000 generaciones para la formación de los grupos étnicos actualmente existentes en este planeta, es posible que algo menos, porque los H. ergaster, evolucionaron en H. erectus, los que según la zona de la tierra donde les tocó vivir, ya nacieron con diferente pigmentación de piel, por ejemplo, los H. erectus africanos seguían siendo negros y peludos, en cambio los H. erectus de China o  sea el Homo erectus pekinensis, u hombre de Pekín, posiblemente, era lampiño y de piel clara, si estos H. erectus, orientales evolucionaron en Homo sapiens, habría más que sobrada razón para pensar que eran cobrizos y de ojos rasgados y que fueron los que llegaron a América, por el norte y a Europa por el occidente hasta llegar a los territorios de la actual España, otro aspecto importante a tener en cuenta es que para las caminatas, debieron hacerlas bordeando ríos o el mar, de no ser así cualquiera se perdería entre la manigua y no llegar  a ninguna parte, porque es posible que uno se quede dando rondas en círculo infinitamente.

Es posible que nos estemos preguntando, ¿por qué no hay registros fósiles por los lugares de asentamiento de estos homínidos?

Las posibles respuestas podrían ser, primero, porque en los suelos aledaños al agua de mares y ríos, no hay fosilización posible, segundo, según José Luis Soler Martínez, en https://www.iagua.es/,  hace 2.000.000 (dos millones) de años el nivel de las aguas del mar estaba 120 (ciento veinte) metros más abajo que el nivel actual y la osamenta de estos homínidos quedó bajo el agua, e incluso muchos de los pobladores de estos asentamientos pudieron haber sido tragados por tsunamis o por el simple cambio del nivel del mar y tercero es muy complicado o casi que imposible escavar a la topa tolondra, sin una mínima pista de éxito.

¿Y qué podemos decir del origen de idiomas?

Según lo planteado por científicos paleontólogos los H. erectus ya hablaban y esa cualidad fue heredada por los H. sapiens 



(especie humana), que fueron sus descendientes, uno de cuyos resultados de su evolución fue haber perfeccionado el leguaje y esto les sirvió primero para dar nombre e identificar a las personas, animales y cosas que veía o con quien se relacionaba, o sea, la lengua primigenia debió ser de solo sustantivos y luego para explicar acciones y sentimientos, o sean verbos. Pero como es imposible que en todas partes los H. sapiens hayan bautizado igual a las personas, animales y cosas y con mayor razón a las acciones y sentimientos, indica que había lenguas diferentes, por ejemplo, al elefante en África supongamos, que una tribu le bautizaron como “ña”, en otra tribu como “pal”, en otra como “gag”  y así, ahora si nos imaginamos que en solo África, había mil tribus, el elefante tenía mil nombres y así con todas las cosas, y más diverso aún debió ser el nombre particular de cada persona, con lo cual ya nos podemos imaginar, los miles y miles de dialectos que debieron existir en el paleolítico medio y por supuesto que era muchos más complicado que en estos días, entenderse entre los individuos que no fueran de la misma tribu, clan, o gen.

Ahora, mire usted que Homo erectus descendientes de H. ergaster surgieron en varias partes, como lo acabamos de ver, en China, España, Georgia, Indonesia (Java y Flores) y en muchísimas otras partes más, y estos H. erectos dieron a su vez, origen a sus descendientes más evolucionados que somos nosotros, los Homo sapiens, cuyos primeros representantes ocuparon espacio en el escenario terrenal hace apenas 200.000 años lo que nos estaría indicando en primer lugar que el Homo sapiens no solo fue africano sino de muchas regiones (Hipótesis multirregional) y en segundo lugar que somos nuevos en este planeta.

Y con relación al habla, según el profesor Daniel Everett “el Homo erectus no habría podido tener el mismo rango de sonidos que nosotros, sobre todo porque carecían de la versión del gen FOXP2, necesario para el desarrollo del habla y el lenguaje que se encuentra en humanos modernos y neandertales, pese a que no está claro si éstos tenían lenguaje.  Pero argumenta que se necesitan tan sólo dos sonidos para un idioma y es muy probable que el H. erectus pudiera hacer muchos más. Tenían todo lo que se necesitaba para inventar el lenguaje, y éste no es tan difícil como muchos lingüistas nos han hecho creer, además, agrega, si tienes un orden lineal, entonces tienes una gramática, explica además que: El Homo erectus habló e inventó el modelo Ford T del lenguaje. Ahora hablamos el modelo Tesla, pero su forma T no era un proto-lenguaje, era un lenguaje real. Todo el mundo cree que el Homo erectus era una criatura muy simple y más bien similar a un mono, pero en realidad creo que fue la criatura más inteligente sobre la Tierra”.

Por último cabe anotar que los h. sapiens, al igual que sus ancestros H. ergaster y H. habilis, fueron también emigrantes y si bien no está comprobado que los H. sapiens africanos, siguieron las mismas rutas de sus antepasados, si se puede afirmar que llegaron a la China y Europa y que los H. sapiens de la China llegaron a América y también a Europa, es posible que así se realizaron los primeros encuentros. Con lo que tal vez se enriquecieron y cualificaron  los idiomas y dialectos e igualmente fijaron las características de las etnias.

Hasta aquí el artículo, muchas gracias.


 

BIBLIOGRAFÍA:

 

https://www.youtube.com/watch?v=vnRWoEy2N0o&ab_channel=ElEd%C3%A9ndelosC%C3%ADnicos

https://revistamarina.cl/revistas/1984/4/lmujicar.pdf

https://prehistorialdia.blogspot.com/2013/04/la-expansion-de-homo-sapiens-por-asia.html

https://terraeantiqvae.com/forum/topics/descubierto-el-gen-que?groupUrl=prehistoria&#.UZLlBqKeNrM

Bibliografía

Agustí, J. y Lordkipanidze D. (2005). "Del Turkana al Cáucaso. La evolución de los primeros europeos". Adventure Press, National Geographic - RBA Libros, S.A. 263 págs. Barcelona ISBN 84-8298-352-0

Gabunia L., de Lumley M.-A., Vekua A., Lordkipanidze D. y de Lumley H. (2002): "Découvert d'un nouvel hominidé à Dmanissi (Transcaucasie, Georgie)". C.R. Palevol, 1(4): 243-53

Vekua A., Lordkipanidze D., Rightmire G.P., Agusti J., Ferring R., Maisuradze G., Mouskhelishvili A., Nioradze M., Ponce de León M., Tappen M., Tvalchrelidze M. y Zollikofer C. (2002). "A new skull of early Homo from Dmanisi, Georgia". Science, 297(5578): 85-9 

Comentarios

Entradas populares de este blog

SE MURIO SIN CONFESARSE

Pecados de pensamiento