¿Cómo se explica la existencia de los idiomas y las etnias humanas?
A cualquiera alguna vez nos habrá pasado que a preguntas de los niños, llámense nuestros hijos, o nuestros nietos, o sobrinos, nos quedamos mudos, sin saber qué responder, por ejemplo, una vez paseando con mi familia, por un hermoso parque, de esos que les llaman temáticos, mi nieta de escasos 9 años, me preguntó: ¿abuelito por qué hay gente blanca de cabellos dorados y ojos azules, pero también hay gente negra con cabellos crespos y ojos oscuros?, mi otra nieta adelantándoseme a responder le dijo: es porque Dios cuándo nos creó, hizo varios muñequitos de barro, uno blanco, uno negro, otro chino, otro indio y así; la pequeña, quizá, no conforme del todo con la explicación de su hermana, me volvió a preguntar, ¿eso es verdad abuelo? No Carito, eso no es verdad, fue mi lacónica respuesta.
Este suceso me puso en un dilema: o le
explico la verdad, como lo explica la ciencia o ratifico la leyenda bíblica del
muñeco de polvo de la tierra, aclaro que toda mi familia es católica,
apostólica y romana, tan es así que mi nieta, la misma que me hacía la
pregunta, está asistiendo, todos los
sábados a la catequesis de preparación para la primera comunión, mientras yo
permanecí callado pensando salir del dilema mi esposa, una señora de edad y más
católica que todos los católicos, le dijo a la niña, que eso se lo preguntara
el próximo sábado a la profesora de la catequesis y así aparentemente, se
resolvía el impase, pero no fue así, porque la niña, no quedó contenta con la
recomendación de su abuela y me abordó nuevamente para reclamarme por qué dije
que no era verdad lo que le había explicado su hermana y lo único que se me
ocurrió en ese preciso momento fue decirle, en tu curso de catequesis, seguro
que te han hablado de la leyenda del diluvio universal, entonces recordemos que
todos los seres humanos, además de todos los animales de la tierra, murieron
ahogados en aquel diluvio, a excepción de Noé su mujer, sus tres hijos y las
tres esposas de ellos, o sea que a
partir de este acontecimiento, y como Dios no volvió a hacer ningún muñeco, el
origen de las diferentes etnias o sean blancos, negros, indios, etc., debieron
ser descendientes de los hijos de Noé, la niña parece que me aceptó, pero creo
que no muy convencida, por que seguía preguntando: ¿pero como así que los
descendientes de Noé tendrían que ser unos blancos y otro negros?
En ese preciso instante intervino la
voz de mi esposa y le dio la explicación bíblica de la torre de babel en que
dios confundió a los humanos haciéndolos hablar en diferentes idiomas y
entonces estos para casarse buscaban pareja con quienes se pudieran entender, o
sea con quienes hablaran el mismo idioma y esto hizo que los de un mismo idioma
se fueran a vivir a una región, los de otro idioma a otra región diferente y
así todos se distribuyeron por distintos lugares, a unos les tocaría vivir en
clima cliente lo que hizo que la gente nacida allí, con el tiempo iría tomando
un color oscuro de su piel, en cambio a quienes les tocó vivir en climas más
fríos, conservaron un color claro de su piel. Esta respuesta aparentemente
satisfactoria, provocó más y más interrogantes en la niña, y yo creo que no
solo a ella sino a todos, quienes tal vez nos quedaríamos reflexionando. Después
de una pausa, la niña contó que su compañera de curso, María Camila, es muy
linda, es blanca, rubia y de ojos azules y que ella misma le había contado una
vez que era de Barranquilla, una ciudad muy linda y grande, como Bogotá, pero muy
caliente y que allá hay mucha gente blanca, de cabellos rubios y ojos azules o
a veces verdes, pero también mucho negro, entonces, lo que dice la abuela
parece que no es, porque entonces los de Barranquilla deberían ser todos
negros. Me tocó salir en defensa de mi esposa y explicarle a la niña que eso
del clima si tiene que ver con el color de la piel, pero para que se noten los
cambios tenían que pasar muchos, quizá muchísimos años.
La explicación bíblica sobre el origen
de los idiomas y sobre las diferentes étnias, no parece válida debido a que el
diluvio universal, aparte de la Biblia, nunca ocurrió, pero la narrativa
contada por Moisés, el cual si existió y además era un señor muy culto y
conocedor tanto de historias como de leyendas de su época, construyó su propia
divisa a partir de muchos y antiguos relatos, en que posiblemente los testigos
de grandes tsunamis querían dar a conocer su extraordinaria experiencia y, no
nos quepa la menor duda, que debieron hasta
sobredimensionar el acontecimiento.
Pero de todos estos cuentos, el que
más debió haber impresionado a Moisés fue el mito del diluvio que aparece en el
Poema de Gilgamesh, que dice así: «“Enlil decide destruir a la humanidad porque
le resultan molestos y ruidosos. Ea advierte a Uta-na-pistim para que construya
un barco. El barco se deberá llenar de animales y semillas. Llega el día del
diluvio, y toda la humanidad perece, excepto Uta-na-pistim y sus acompañantes.
Uta-na-pistim se da cuenta de que las aguas bajan y suelta un cuervo, el cual revoloteaba
sobre las aguas yendo y viniendo hasta que se evaporaron las aguas de la
tierra. Uta-na-pistim hace una ofrenda a los dioses, y estos quedan satisfechos
por el sacrificio.” Otro relato muy similar es narrado en tablillas sumerias
muy antiguas de la ciudad de Ur, en las cuales el protagonista a quien Enki/Ea
previene del diluvio es Ziusudra. Lo mismo podemos ver en un relato de origen
acadio, titulado Atrahasis, poema épico que relata desde la creación hasta el
diluvio universal”.»
Por otra parte la famosa torre de
babel tampoco existió, aunque en el libro del Génesis capítulo 11, versículos 4
a 9 se menciona esta famosa construcción, atribuyendo su factura a los
descendientes de Noé, quienes para retar a dios decidieron aventurarse en este
proyecto construyendo una gran torre muy alta hasta llegar al cielo, por si
acaso a Dios se le ocurriera mandar otro diluvio, pero como el señor les
descubrió el plan, entonces lo que hizo fue poner a hablar a los obreros y a
todo el mundo en lenguas diferentes para confundirlos y fue así como, en primer
lugar se tuvo que suspender la obra porque no se entendían entre ellos y en
segundo lugar dios creo los diferentes idiomas.
Entonces, como las explicaciones de la
Biblia, por lo fantasiosas, no son
satisfactorias para explicar el origen de las diferentes étnias, blanca o
caucásica, negroide o africana, amarilla o mongólica y roja o amerindia, vamos
a tratar de desarrollar una hipótesis a partir de la información paleontológica
conocida hasta hoy, para lo cual viajaremos unos dos millones de años hacia el
pasado.
Aquí es importante destacar que la literatura
científica se refiere a hallazgos paleontológicos en lugares muy lejos de
África, tales como:
1.
El
Homo erectus yuanmouensis, en China
2.
El
Homo antecesor, en España
3.
El
Homo georgicus, en Georgia (Europa oriental)
4.
El
Homo erectus erectus, en Java (Indonesia)
5.
El
Homo floriensis, hombre de Indonesia o "hobbit" en Indonesia en la
isla de Flores
Esto puede dar lugar a dos
interpretaciones, estos son descendientes de homínidos africanos que viajaron hace,
aproximadamente, dos millones de años o son especies surgidas de otra evolución
diferente a las raíces africanas, de las dos opciones la primera es la que
tiene respaldo científico, pero entonces revisemos cuales de nuestros ancestros
eran vivientes en África en ese tiempo y cuales tenían perfiles de caminantes o quizá de
exploradores, y de conformidad con esto y apoyándonos en la información que
disponemos encontramos que en la región del nordeste africano, aproximadamente
en los territorios que actualmente ocupan las repúblicas de Etiopia, Kenia,
Tanzania y Eritrea, existieron, entre otras especies unos homínidos del género Homo, tales como el
Homo habilis, Homo rudolfensis, y Homo
ergaster
El Homo habilis,
como el nombre lo
indica era un homínido hábil, especialmente para diseñar, construir y conservar
herramientas de piedra, el H, habilis, vivió en África, más exactamente en
Kenia y Tanzania, hace 2,4 millones de años, como se puede observar fue,
aparentemente, anterior al H. rudolfensis, por lo que algunos investigadores lo
ubican como su antecesor. El tamaño de su cerebro se calcula que rondaba los
550 centímetros cúbicos. Los
descubridores de los restos del H. habilis, se debe a los esposos británicos,
Mary y Louis Leakey, quienes realizaron las excavaciones entre 1962 y 1964 en
Tanzania.
El Homo rudolfensis,
es otro homínido
que compartió escenario con el H. habilis,
una de sus principales características según los estudios realizados a
los pocos huesos hallados, demuestran que su cara era larga e inclinada hacia
adelante y achatada, este carece de la cresta craneal propia de los del género
Paranthropus, la dentadura era más moderada o sea más moderna, su cerebro era
más grande que el del H. habilis y que el de los actuales simios, chimpancé,
gorilas y bonobos, se calcula que tendría un tamaño alrededor de los 750
centímetros cúbicos.
Los paleontólogos, creen que, en la
dieta de estas dos especies de homínidos, además de los vegetales, incluía la
carne, pero dicen que la carroña.
El Homo ergaster,
parece que vivió
hace 1.800.000 (un millón ochocientos mil) años y desapareció hace 1.500.000
(un millón quinientos mil) años, sea esta especie habitó este planeta solamente
300.000 años en los actuales territorios de Etiopia, Kenia, Tanzania y Eritrea,
aunque algunos especialistas lo consideran descendiente del Homo habilis,
parece que más se trataba de dos especies contemporáneas, más no de
descendencia.
Los restos del H. ergaster fueron
descubiertos en 1975 en Kenia y 9 años después fueron hallados otros restos de
esta misma especie, cerca al lago Turkana, también en Kenia un esqueleto completo
de lo que se conoce como el niño de Nariokotome, el cual da cuenta que
posiblemente el H. ergaster tenía una estatura corporal de 1,70 o 1,80 metros,
ya que el esqueleto encontrado midió 1,60 metros, también del análisis del
esqueleto encontrado, se sabe que tenía un cerebro grande aproximadamente dos
tercios del cerebro humano y el doble que el del actual chimpancé o del gorila.
Los
H. ergaster dado el tamaño de sus cerebro, es de suponer que eran más
inteligentes que el resto de homínidos tanto anteriores como contemporáneos de
él, lo que quizá le permitió mejor
capacidad de adaptación a nuevos entornos. Su cráneo es parecido al del
humano, solo que tiene frente menos alta, menor capacidad interior y posee torus más pronunciados en la parte de las cejas.
Un análisis de la dentadura y
mandíbula, demuestra que su
alimentación era variada, incluyendo carne cruda. Según los estudios realizados
por los científicos, este homínido era capaz de construir herramientas de
piedra y conservarlas o sea guardarlas para usos futuros, otra particularidad
de estos, era que tenían sus pies
parecidos a los de los humanos, lo que los hacía hábiles caminantes y por el
largo de su dedo pulgar de las manos los hacía, igualmente buenos trepadores de
árboles y una última característica y cualidad a la vez del H. ergaster
era la de ser gregarios o sea que
andaban en manadas y eso les facilitaba la exploración de lugares desconocidos
y ayudado por sus potentes piernas de caminante , este homínido se lanzó a
descubrir el mundo, dejando descendencia
y asentamientos en cada uno de los lugares por donde viajaba
¿Será que tanto H. ergaster, como H,
habilis, salieron de África? pero hay muchos paleontólogos que afirman que el
H. habilis, nunca abandonó África, y ¿entonces, como se explica que los Homo
georgicus, habitantes hace 1.800.000 (un
millón ochocientos mil) años de la actual Europa oriental, específicamente en
la actual república de Georgia eran, posiblemente, descendientes de los H.
habilis?
Al parecer los H. ergaster, si llegaron al territorio de lo que hoy es China hace casi 1,7 millones de años, pero ¿cómo lo hicieron?, por agua tal vez no, porque, por aquellos tiempos no existían las canoas o vehículos de navegación, no hay ningún fósil que demuestre lo contrario, a caballo o en general en alguna bestia, no porque aunque existían no habían sedo domesticados aún, entonces ¿Fue a pie?, atravesando selvas, desiertos, ríos, enfrentando fieras ¿Cuánto se demora uno caminando desde Kenia hasta la China?, si son como 8.000 kilómetros en línea recta y quizá 12.000 o más a pie, ¿cómo se supone que fue semejante viaje? Y ¿cuál sería el premio o la motivación para hacerlo?
La única forma de realizar semejantes
viajes en aquella época era por el modo de colonización, o sea caminar en
manada un gran tramo y si se lograba encontrar un territorio adecuado en cuanto
a clima y alimentación favorable, así fuera después de unos cuantos días, o
quizá meses, decidirían quedarse a vivir allí, reproducirse y morir, al fin y
al cabo no tenían una meta que cumplir como decir tenemos que llegar a tal o
cual parte o tenemos que caminar tanto tiempo, nada de eso;
incluso en el tal sitio se podían
quedar mucho tiempo y desarrollar una o más generaciones hasta cuando el grupo,
tribu o familia haya crecido tanto que
los recursos ya no les eran suficientes y fue cuando algunos nuevos miembros
del grupo decidirían irse a buscar nuevos territorios aptos para sus
necesidades. Siendo así, los H. ergaster sí pudieron llegar hasta la China en
unos cuantos miles de años y lo mismo
pudieron haber hecho los H. habilis hasta llegar hasta lo que hoy es la
República de Georgia.
La anterior disquisición ¿qué tiene
ver con el origen de los actuales idiomas y etnias humanas?
Por ahora nos referiremos al origen de
las étnias, porque del origen de los idiomas no podemos hablar aún, ya que
eso viene después de unos cuánto miles
de años, debido a que nuestros ancestros H. habilis, como H. ergaster, no podía
hablar, debido a la ausencia de un huesillo ubicado en nuestra garganta,
llamado el hueso hioides y al gen FOXP2, los que vinieron
a aparecer, con la evolución aproximadamente un medio millón de años después en
la especie Homo erectus, posible descendiente de H. ergaster, lo mismo que
ascendiente directo del Homo sapiens (o especie humana), así que por ahora
concentrémonos, en el asunto de las etnias.
Pues resulta que en este asunto juegan
papel importante el clima y la alimentación en dichos cambios; el clima porque
tanto el viento como el sol, incidieron
en cambiar algunos rasgos de la morfología especialmente de la piel,
como caras más angulosas y cuadradas, ojos un poco más rasgados, etc., y en
cuanto al sol sí parece que produjo cambios más drásticos debido a la
intensidad de los rayos, ya que no es
lo mismo recibir el sol en la zona ecuatorial
africana que recibirlos en el centro o en el norte de Europa, especialmente en
invierno y otoño e incluso en primavera, estos son mucho más tenues, por lo tanto la
melanina que proporciona el color oscuro a la piel ya no era necesaria y no
solo eso, sino que se convertía en un obstáculo para la absorción de los rayos
solares que coadyuvan a la formación de la vitamina D, necesaria para la
adecuada absorción del calcio, el que a
su vez es necesario para el fortalecimiento de los huesos; en síntesis
esa conversión de gente negra en gente blanca, debido a la evolución con influencia
del clima y la comida se demoró algo así como 1.800.000 (un millón ochocientos
mil) años.
Desde este punto de vista, tanto los
H. ergaster como los H. habilis, posiblemente fueron de piel negra, aunque no
se puede comprobar, pero sus descendientes
chinos, ya tendrían la piel, si no blanca, por lo menos más clara, en
cambio los descendiente del Homo georgicus, si debieron tener la piel cada vez
más blanca, veamos cómo pudo haber sido.
Si nos imaginamos por qué sitios
debieron realizar las caminatas y asentamientos, tanto de los H. habilis como
los H. ergaster, podemos comprender cómo se pudo ir dando el cambio en el color
de la piel, supóngase que tanto los H. Habilis, como los H. ergaster debieron
avanzar primero hacia el oriente de sus territorios hasta llagar a la costa
oriental africana, no necesariamente, en junta o simultáneamente, sino en
tiempos o épocas distintas, imposible saberlo, lo cierto es que debieron
avanzar hacia el norte por la costa de la actual República Federal de Somalia,
hasta el llamado cuerno, lo bordearon y avanzaron hacia el final de la costa
somalí, ahora se supone que unos caminantes en condiciones de lugares bravíos
no podrían haber avanzado más de 40 o máximo 50 kilómetros por día, es posible,
también, que hayan continuado viaje
hacia el norte, pero lo más seguro es
que ni los H. ergaster, ni los H. habilis, hayan podido atravesar el agreste límite del Valle del
Rift, dado que son montañas y
acantilados inexpugnables, entonces debieron encaminarse hacia el oriente, y
haber cruzado el estrecho que actualmente se llama Bab-y el-Mandeb, que separa el cuerno de
África de la península arábiga, es que es más fácil hacerlo por este lado que
por el norte, porque posiblemente en ese tiempo el mar era más bajo y máxime en
verano en que bajaría su nivel al máximo y
afloraría el fondo del mar y efectivamente que así debió ser.
Continuando con nuestro imaginario del
viaje de estos homínidos, tanto los H. ergaster como los H. habilis debieron
bordear las costas del sur de lo que hoy es Yemen y Omán, posiblemente
bordearon Los Emiratos, ahora como es probable que ni los H. habilis, ni los H,
ergaster hubiesen sido capaces de cruzar el estrecho que separa a Los Emiratos
de Irán, actualmente conocido como estrecho de Ormuz, lo más seguro es que
hayan decidido no continuar al oriente, sino al norte hasta Qatar y por allí
continuar aún más al norte bordeando la costa oriental de Arabia, en el actual
Golfo Pérsico hasta Kuwait, y
continuarían al norte bordeando la margen occidental del actualmente conocido como el
río Shatt al-Arab, para luego los H. habilis tomar la orilla occidental del río
Éufrates hacia el norte hasta encontrarse en lo que actualmente es el sureste
de Turquía y seguir hasta llegar al sur del Mar Negro, seguir por sus orillas orientales
hasta llegar a Georgia, mientras que los H. ergaster debieron regresar
al sur pero por el costado oriental del Golfo Pérsico y continuaron avanzando
por las costas suroeste de la India y pasando por los actuales territorios
hindúes de: Panajl, Kanyakumari, Mamallapuram,
Kakinada, Paradip y Calcuta, hasta llegar a Bangladés, específicamente a
Khulna y Chittagong, igualmente llegarían a Birmania, especificmente a Thandwe,
Rhangún y Kawthuang, debieron llegar hasta
la actual Federación de Malasia en las actuales ciudades de: Taiping,
Malacca y los actuales territorios del Parque Nacional Preah Monivong al sur de
Camboya, el siguiente asentamiento debió estar ubicado sobre las coordenadas
10° 23′ N, 107° 7′ E, en la región que
actualmente es Vũng Tàu en Vietnam, e igualmente otro, asentamiento debió estar
ubicado en la región de Thanh Hóa.
Aquí es importante destacar que en la
actual región del condado Yuanmou al sur de China, se descubrieron fósiles con
rasgos distintos, del H. ergaster, pero muy parecidos como si fueran una
especie o sub-especie más evolucionada, estamos hablando del Homo erectus
yuanmouensis, cuyos restos, fueron encontrados el 1 de mayo de 1965 por el
geólogo chino https://www.researchgate.net/profile/Fang-Qiang-6.
Por lo anterior es posible que podamos
ir mirando cómo iría cambiando el color de la piel y otros rasgos que
diferenciaron a los iniciales H. ergaster de sus descendientes más
evolucionados, por ejemplo los que llegaron al norte de Somalia, seguían siendo
negros, pero como algunos se asentaron en dichos territorios fueron teniendo
hijos cada vez más desteñidos hasta llegar a lo que hoy conocemos de los
habitantes de dichos territorios, que son negros pero mucho más claros que los
que se quedaron en Etiopía o Tanzania y aún mucho más claros los encontramos en
Yemen, Omán, Emiratos, Qatar y Kuwait. En
cambio, los H. erectus erectus, como se conoce al hombre de Java, debieron ser
negros, debido a que compartían similar clima, si nos atenemos a que estaban
ubicados en la misma latitud, Tanzania – Java,
pero mucho más lampiños, por efecto del viento.
Al continuar con el posible recorrido
da los H. habilis, no sería para nada raro
que este no haya llegado a Georgia, pero sí sus descendientes, este
supuesto obedece a que no hay registros fósiles del H. habilis en esta parte de
Europa, pero si del H. georgicus, el cual, según los análisis que han hecho los
paleontólogos es descendiente de los H. habilis, los cuales atendiendo a la
explicación dada sobre los efectos del sol, del viento y la alimentación
debieron engendrar descendencia cada vez más clara hasta llegar a la piel
blanca.
Por otra parte no resultaría
descabellado pensar que al cruzarse Hombre de Java con los yuanmouensis, si es
que se hubieran encontrado, es posible que surgiera una etnia intermedia entre
negro y cobrizo, y así debió resultar su descendencia de H. sapiens, que fueron
los responsables de poblar todo el continente de Oceanía, los cuales como se
puede comprobar por fotografías y videos de los actuales nativos de esta parte del mundo, no son
negros, pero tampoco blancos y no comparten el color de su piel con los H.
sapiens de China, Mongolia y Siberia y Alaska.
O sea que, se requirieron aproximadamente
90.000 generaciones para la formación de los grupos étnicos actualmente
existentes en este planeta, es posible que algo menos, porque los H. ergaster,
evolucionaron en H. erectus, los que según la zona de la tierra donde les tocó
vivir, ya nacieron con diferente pigmentación de piel, por ejemplo, los H.
erectus africanos seguían siendo negros y peludos, en cambio los H. erectus de
China o sea el Homo erectus pekinensis,
u hombre de Pekín, posiblemente, era lampiño y de piel clara, si estos H.
erectus, orientales evolucionaron en Homo sapiens, habría más que sobrada razón
para pensar que eran cobrizos y de ojos rasgados y que fueron los que llegaron
a América, por el norte y a Europa por el occidente hasta llegar a los
territorios de la actual España, otro aspecto importante a tener en cuenta es
que para las caminatas, debieron hacerlas bordeando ríos o el mar, de no ser
así cualquiera se perdería entre la manigua y no llegar a ninguna parte, porque es posible que uno se
quede dando rondas en círculo infinitamente.
Es posible que nos estemos preguntando,
¿por qué no hay registros fósiles por los lugares de asentamiento de estos
homínidos?
Las posibles respuestas podrían ser,
primero, porque en los suelos aledaños al agua de mares y ríos, no hay
fosilización posible, segundo, según José Luis Soler Martínez, en https://www.iagua.es/, hace 2.000.000 (dos millones) de años el
nivel de las aguas del mar estaba 120 (ciento veinte) metros más abajo que el
nivel actual y la osamenta de estos homínidos quedó bajo el agua, e incluso
muchos de los pobladores de estos asentamientos pudieron haber sido tragados
por tsunamis o por el simple cambio del nivel del mar y tercero es muy
complicado o casi que imposible escavar a la topa tolondra, sin una mínima
pista de éxito.
¿Y qué podemos decir del origen de
idiomas?
Según lo planteado por científicos paleontólogos los H. erectus ya hablaban y esa cualidad fue heredada por los H. sapiens
(especie humana), que fueron sus descendientes, uno de cuyos resultados de su evolución fue haber perfeccionado el leguaje y esto les sirvió primero para dar nombre e identificar a las personas, animales y cosas que veía o con quien se relacionaba, o sea, la lengua primigenia debió ser de solo sustantivos y luego para explicar acciones y sentimientos, o sean verbos. Pero como es imposible que en todas partes los H. sapiens hayan bautizado igual a las personas, animales y cosas y con mayor razón a las acciones y sentimientos, indica que había lenguas diferentes, por ejemplo, al elefante en África supongamos, que una tribu le bautizaron como “ña”, en otra tribu como “pal”, en otra como “gag” y así, ahora si nos imaginamos que en solo África, había mil tribus, el elefante tenía mil nombres y así con todas las cosas, y más diverso aún debió ser el nombre particular de cada persona, con lo cual ya nos podemos imaginar, los miles y miles de dialectos que debieron existir en el paleolítico medio y por supuesto que era muchos más complicado que en estos días, entenderse entre los individuos que no fueran de la misma tribu, clan, o gen.
Ahora, mire usted que Homo erectus
descendientes de H. ergaster surgieron en varias partes, como lo acabamos de
ver, en China, España, Georgia, Indonesia (Java y Flores) y en muchísimas otras
partes más, y estos H. erectos dieron a su vez, origen a sus descendientes más
evolucionados que somos nosotros, los Homo sapiens, cuyos primeros
representantes ocuparon espacio en el escenario terrenal hace apenas 200.000
años lo que nos estaría indicando en primer lugar que el Homo sapiens no solo
fue africano sino de muchas regiones (Hipótesis multirregional) y en segundo
lugar que somos nuevos en este planeta.
Y con relación al habla, según el
profesor Daniel Everett “el Homo erectus no habría podido tener el mismo rango
de sonidos que nosotros, sobre todo porque carecían de la versión del gen
FOXP2, necesario para el desarrollo del habla y el lenguaje que se encuentra en
humanos modernos y neandertales, pese a que no está claro si éstos tenían
lenguaje. Pero argumenta que se necesitan
tan sólo dos sonidos para un idioma y es muy probable que el H. erectus pudiera
hacer muchos más. Tenían todo lo que se necesitaba para inventar el lenguaje, y
éste no es tan difícil como muchos lingüistas nos han hecho creer, además,
agrega, si tienes un orden lineal, entonces tienes una gramática, explica
además que: El Homo erectus habló e inventó el modelo Ford T del lenguaje.
Ahora hablamos el modelo Tesla, pero su forma T no era un proto-lenguaje, era
un lenguaje real. Todo el mundo cree que el Homo erectus era una criatura muy simple
y más bien similar a un mono, pero en realidad creo que fue la criatura más
inteligente sobre la Tierra”.
Por último cabe anotar que los h. sapiens, al igual que sus ancestros H. ergaster y H. habilis, fueron también emigrantes y si bien no está comprobado que los H. sapiens africanos, siguieron las mismas rutas de sus antepasados, si se puede afirmar que llegaron a la China y Europa y que los H. sapiens de la China llegaron a América y también a Europa, es posible que así se realizaron los primeros encuentros. Con lo que tal vez se enriquecieron y cualificaron los idiomas y dialectos e igualmente fijaron las características de las etnias.
Hasta aquí el artículo, muchas
gracias.
BIBLIOGRAFÍA:
https://www.youtube.com/watch?v=vnRWoEy2N0o&ab_channel=ElEd%C3%A9ndelosC%C3%ADnicos
https://revistamarina.cl/revistas/1984/4/lmujicar.pdf
https://prehistorialdia.blogspot.com/2013/04/la-expansion-de-homo-sapiens-por-asia.html
https://terraeantiqvae.com/forum/topics/descubierto-el-gen-que?groupUrl=prehistoria&#.UZLlBqKeNrM
Bibliografía
Agustí, J. y Lordkipanidze D. (2005).
"Del Turkana al Cáucaso. La evolución de los primeros europeos".
Adventure Press, National Geographic - RBA Libros, S.A. 263 págs. Barcelona
ISBN 84-8298-352-0
Gabunia L., de Lumley M.-A., Vekua A.,
Lordkipanidze D. y de Lumley H. (2002): "Découvert d'un nouvel hominidé à
Dmanissi (Transcaucasie, Georgie)". C.R. Palevol, 1(4): 243-53
Vekua A., Lordkipanidze D., Rightmire
G.P., Agusti J., Ferring R., Maisuradze G., Mouskhelishvili A., Nioradze M.,
Ponce de León M., Tappen M., Tvalchrelidze M. y Zollikofer C. (2002). "A
new skull of early Homo from Dmanisi, Georgia". Science, 297(5578): 85-9
Comentarios
Publicar un comentario